Меня интересует строительство фундаментов и домов из старых покрышек и технология глиночурка. Кто-то пробовал?

Здравствуйте. Я вычитала в инете, что дома по технологии «глиночурка» строились и в Сибири, некоторые дома стоят по 100 лет и выдерживают температуру до -50* и до +42*. Почему Вы не рекомендуете строить сооружение по технологии «глиночурка»? Ведь сейчас строят из пеноблоков, а материал этот недолговечен.

Покажите фото хотя бы одного. Очень любопытно  Пеноблок — слишком хрупкий материал, чтобы так рисковать.

Покрышка вместо опалубки, получились плиты.

Видимо, за давностью лет админы ссылку, на которую вы указываете, «потёрли». Технология строительства с использованием покрышек не находит своего применения не потому, что выгода копеечная (в Европе, например, старые покрышки дробят на крошку для наполнения асфальтовой смеси, для дорожных работ, у нас, кстати, тоже начинают производить эту крошку), или по причине несостоятельности с точки зрения строительных технологий: видимо, как с электромобилями — пока есть нефть, электромобилей не будет. Если все начнут дома из покрышек делать, кто же тогда пенобетон и прочие стройматериалы покупать станет? Ну и кстати: покрышки не покрышки, а глиночурку попробовать хотим. Зимы, не сказать, что суровые, но не юга. К тому же: любой материал, даже банановые листья, может использоваться в любом климате. Главное — чтобы термическое сопротивление материала соответствовало температуре «за бортом». И если оно меньше, чем требуется, в расчётной толщине, значит, нужно просто увеличить толщину. Если строители по технологии «глиночурка» рекомендуют длину полешка для Средней полосы России 500-600 мм, то чем такая стена отличается от, стены сруба, к примеру, — с точки зрения противостояния суровым зимам? Особенно, в современных срубах, где диаметр бревна не слишком часто превышает 350 мм. ИМХО.